Rechtszaak stelt dat Howard University zich schaamde en geen Suicidal Rape Victims hielp
Anonim

Getty Images

Alawsuit diende tegen Howard University in DC in met vijf claims van Jane Does. Niet alleen heeft de school verzuimd seksverslaafde rapporten tijdig te verwerken, maar ook dat hun nalaten dit te doen leidde tot verdere seksuele aanvallen en "(interferentie) met de onderwijskansen. van elke vrouw. " Bovendien zouden minstens twee schoolambtenaren de slachtoffers beschaamd hebben gemaakt nadat zij zich over hun aanvallen uitspraken.

Advertentie - Lees hieronder verder

Alle vijf eisers zijn voormalige of huidige Howard-studenten. Jane Doe 2 meldde dat ze in oktober 2015 was verkracht. Ze beweert dat ze de universiteit heeft verlaten toen haar zaak niet werd onderzocht "omdat ze zich onveilig voelde op de campus en geen informatie of ondersteuning van Howard ontving", beweert de rechtszaak. In februari 2016 verkrachtte haar vermeende aanvaller - die op de campus verbleef als een RA - Jane Doe 1, die vervolgens "een Twitter-storm begon te bekritiseren waarin Howard haar verkeerde behandeling van haar (titel IX) klacht bekritiseerde" zes weken na de indiening ervan.

De Twitter-storm leidde tot de aprotest over de manier waarop de school seksueel geweld beschuldigt. Het was pas na het protest en de aandacht die het kreeg dat Howard's Title IX-coördinator contact opnam met Doe 2 om een ​​onderzoek naar haar klacht uit te voeren. Ook na de tweets, vertelde Howard's decaan van studentenzaken naar verluidt doe 1, "(Y) ou je familie beschaamd door dat te doen." Het onderzoek naar haar zaak is nog niet opgelost.

"Als mijn zaak werd afgehandeld zoals het moest worden afgehandeld, " vertelde Doe 2 aan BuzzFeed, en zoals beweerd in de klacht, zou Doe 1 "haar aanvaller nooit hebben ontmoet, hij zou zijn ontslagen."

Jane Does 3, 4 en 5 hebben naar verluidt ook geen tijdige hulp van Howard ontvangen. Volgens de klacht was Doe 3 aan het daten met een politieman van de Howard-campus, die volgens haar seksueel en fysiek mishandeld was in november 2014. Ze vroeg de school om advies, zei dat ze na het incident suïcidaal was en niet hoorde terug voor weken. In maart 2015 was ze ontslagen van haar baan en was haar cijfer als gevolg van emotioneel leed weggevallen. Toen ze terugging naar het consultatiecentrum voor een verslag van haar rapport in augustus van het volgende jaar (hoewel ze nooit in staat was om een ​​sessie te krijgen), zou een Howard-medewerker haar hebben gezegd voorzichtig te zijn omdat mensen zouden oordelen over haar ."

Advertentie - Lees hieronder verder

Evenzo beweert Doe 4 dat ze enkele dagen na het melden van haar aanslag in maart 2016 niet meer terughoorde van het counselingcentrum. Kort nadat Doe 5 haar mishandeling in april 2015 meldde, beweerde ze dat ze de universiteit had gevraagd of ze haar resterende studiepunten elders kon voltooien - ze zou dat semester afstuderen, maar ze kreeg toen te horen dat ze een paar credits tekort was - omdat ze niet deed zich veilig voelen op school. Het zou de school een maand kosten om zelfs maar te antwoorden. Toen zeiden ze dat ze een politierapport moest indienen om te bewijzen 'dat dit incident is gebeurd'.

Het duurde 7 1/2 maanden voor de school om haar onderzoek af te ronden (wat meer is dan drie keer het door Howard gemandateerde beleid, de aantekeningen van de rechtszaak). De verkrachter van Doe 5 werd later beschuldigd en strafrechtelijk veroordeeld voor het seksueel misbruiken van een andere vrouw in het DC-gebied.

De rechtszaak beoogt een niet nader genoemd bedrag voor discriminatie in strijd met Titel IX en vergelding in strijd met Titel IX. Het is onduidelijk wanneer wordt verwacht dat het zal worden opgelost. De universiteit heeft nog niet gereageerd op de klacht in de rechtbank, maar Howard's vice-president en chief communications officer Crystal Brown heeft de volgende verklaring aan Cosmopolitan.com vrijgegeven:

Seksueel geweld is een kritiek punt op campussen in het hoger onderwijs. Howard University neemt alle beschuldigingen van aanranding, seksuele intimidatie, huiselijk geweld en discriminatie op basis van geslacht op de universiteitscampus of de studenten van de universiteit serieus. Onze toewijding blijkt uit onze rigoureuze handhaving van het Titel IX-beleid van de universiteit inzake verboden seksuele intimidatie en op gender gebaseerde discriminatie in het onderwijsprogramma en -activiteiten. De universiteit was, en blijft, toegewijd aan het zorgvuldig onderzoeken van dergelijke beschuldigingen om een ​​veilige en gezonde gemeenschap te garanderen voor onze faculteit, personeel en studenten. Dit is onder meer de privacy van alle betrokken personen, en als een kwestie van praktijk doen wij dat ook. geen commentaar geven op lopende geschillen.