Waarom Kesha's zaak meer is dan Kesha
Anonim

Getty Images

Advertentie - Lees hieronder verder

Toen ik afgelopen vrijdag de uitkomst van Kesha's rechtszaak zag, voelde ik me ziek. Eigenlijk ziek - ik wilde mijn Uber vragen om over te steken, zodat ik kon overgeven in een vuilnisbak in New York City. De foto's van haar mooie gezicht verfrommeld door tranen, het juridisch noodzakelijke maar misselijkmakende gebruik van het woord 'vermeende' steeds weer in verband met de aanval die ze zegt dat ze zich zo levendig herinnert - het heeft allemaal een speciaal merk misselijkheid gecreëerd dat komt wanneer publieke evenementen plaatsvinden kruisen met uw meest persoonlijke triggers. Ik heb dit voor het laatst meegemaakt toen Rolling Stone het verhaal over een campusaanval in de kiem had gesmoord en daardoor miljoenen vrouwen aan het twijfelen had gebracht. Ik huilde in een mini-winkelcentrum in Brussel, waarbij ik me voorstelde dat alle meiden van het universiteitsleven plotseling van gedachten veranderden over hun komst tegen hun verkrachters.

Als u de zaak niet hebt gevolgd: de afgelopen anderhalf jaar probeert Kesha een contract met haar voormalige medewerker en producent Lukasz Gottwald op te heffen, bekend als dokter Luke (geen professionele arts). Ze is gekluisterd door een 10-jarig contract met Gottwald's bedrijf Kemosabe Records, een dochteronderneming van Sony die zowel haar opname als publicatie bestuurt - haar hele levensonderhoud als kunstenaar en zakenvrouw. Dit is de reden waarom ze wil: Kesha zegt dat Gottwald haar gedurende 10 jaar heeft gedrogeerd, verkracht en emotioneel heeft misbruikt en haar op creatieve en emotionele wijze heeft gecontroleerd door middel van bedreigingen en manipulaties. Ze legde uit dat haar omgang met Gottwald uiteindelijk een levensbedreigende eetstoornis verergerde, die rehab vereiste. Toen ze concludeerde dat het blijven werken met Gottwald haar zou doden, kwam ze naar voren en beweerde ze zichzelf.

Nu heeft Kesha om een ​​onmiddellijk bevel gevraagd dat haar zou toestaan ​​om te beginnen met opnemen zonder Dr. Luke. Ik denk dat dit een redelijk redelijk verzoek lijkt. Hoewel de aantijgingen van aanranding en emotionele mishandeling niet definitief bewezen kunnen worden, denk ik dat Kesha's woorden voor zichzelf spreken: "Ik weet dat ik niet met Dr. Luke kan werken, dat kan ik fysiek niet, ik voel me op geen enkele manier veilig."

Advertentie - Lees hieronder verder

Sony zou dit kunnen laten verdwijnen. Maar in plaats daarvan heeft het bedrijf ervoor gekozen om een ​​langdurige juridische strijd te voeren om het belang van Gottwald in de toekomst van Kesha te beschermen. Hoewel het bedrijf erop staat dat Kesha en Gottwald nooit samen in een kamer hoeven te zijn en dat hij haar zonder zijn directe betrokkenheid zal laten opnemen, minimaliseren ze wat Kesha zegt over hoe Gottwald's voortdurende betrokkenheid bij haar carrière haar fysieke welzijn zou beïnvloeden en psychologische veiligheid.

Sony zou dit kunnen laten verdwijnen. Maar in plaats daarvan heeft het bedrijf ervoor gekozen om een ​​langdurige juridische strijd te voeren om het belang van Gottwald in de toekomst van Kesha te beschermen.

Dus laat me het voor hen spellen. Stel je voor dat iemand je echt pijn doet, fysiek en emotioneel. Je bang gemaakt en misbruikt, bedreigde je familie. De rechter zegt dat je ze niet nog een keer hoeft te zien, MAAR dat ze nog steeds je huis bezitten. Zodat ze kunnen beslissen wanneer ze de verwarming in- en uitschakelen, of ze de telefoonrekening betalen of het dak repareren wanneer het lekt. Na alles wat je hebt meegemaakt voel je je veilig in dat huis? Vertrouw je ze om je te beschermen?

Die verklaring is echt voor de rechter, Shirley Kornreich, die vroeg waarom - als ze fysiek van elkaar gescheiden konden worden zoals Sony heeft beloofd - Kesha niet voor Gottwald kon blijven werken. Ze zei tenslotte dat het niet gepast is om een ​​contract te 'decimeren dat zwaar werd onderhandeld'. Raad eens wat anders zwaar onderhandeld wordt? Het menselijke contract dat zegt dat we elkaar fysiek en emotioneel geen pijn zullen doen. Het is zelfs zo duidelijk dat we het meestal niet toevoegen aan onze bedrijfsdocumenten.

Advertentie - Lees hieronder verder

Advertentie - Lees hieronder verder

Voor de duidelijkheid, Kesha's zaak gaat over meer dan een popster die vecht voor haar vrijheid, of een investering van $ 60 miljoen in een glanzende commerciële carrière. Het gaat erom meer dan of Kesha haar coole maillots aan kan trekken en nog een album mag maken, vrij van een man die ze volgens haar angst aanjaagt. Het gaat zelfs om meer dan de systemische vrouwenhaat van de amusementsindustrie, of de manier waarop vrouwen in muziek en film lang zijn beheerst en gedwongen door misleidende Svengalis en entiteiten die groter zijn dan zijzelf. (Denk aan het studiosysteem van de jaren '40 en '50, toen starlets in wezen een chattel waren.) Denk: Ike en Tina Turner.) Wat er met Kesha gebeurt, benadrukt de manier waarop het Amerikaanse rechtssysteem vrouwen blijft kwetsen door hen niet te beschermen de mannen die ze identificeren als hun misbruikers.

Wat er met Kesha gebeurt, benadrukt de manier waarop het Amerikaanse rechtssysteem vrouwen blijft kwetsen door hen niet te beschermen tegen de mannen die zij identificeren als hun misbruikers.

Bijvoorbeeld: 19 staten in Amerika laten verkrachters nog toe om de ouderlijke rechten te laten gelden voor kinderen die zijn verwekt door verkrachting, vrouwen (en hun kinderen) een levenlang te binden aan hun aanvallers, een onvoorstelbare cyclus van revictimisering. Maar het is echt. Dezelfde man die je gewelddadig mishandelde, kon het recht krijgen om de baby te knuffelen die het gevolg was van die aanval.

Advertentie - Lees hieronder verder

Een groot deel van Kesha's argument berust op de bewering van haar advocaat dat Gottwald, mogelijk woedend door KESHA's beschuldigingen van seksueel geweld, moeite zou kunnen doen om haar volgende albums te begraven, waardoor ze niet publiceerde en daarom profiteerde van haar werk. Dit soort controle is een hoeksteen van huiselijk geweld en het is veel te vaak: volgens het nationale netwerk om huiselijk geweld te beëindigen, is financieel misbruik een aspect van ongeveer 98 procent van misbruikrelaties. Wanneer een vrouw niet de controle heeft over haar financiële bestemming, hetzij omdat haar partner de primaire kostwinner is of omdat hij financiële beslissingen neemt voor het hele gezin, is haar wereld minuscuul. Haar bronnen verdampen. Angst domineert.

Dat is niet de enige manier waarop juridische banden het voor een vrouw onmogelijk kunnen maken om aan haar misbruiker te ontsnappen. Iemand die ik erg liefheb, is bezig geweest met een jarenlange strijd om haar en haar jonge dochter dichter bij haar succesvolle bedrijf te laten komen (en weg van haar misbruiker). Als hij haar niet rechtstreeks kan controleren, zal hij proberen ervoor te zorgen dat haar keuzes in feite de zijne zijn. In sommige gevallen kunnen slachtoffers van huiselijk geweld zelfs uit hun huis worden gezet omdat ze de politie op hun misbruikers hebben geroepen. Yup, er zijn wetten die verhuurders toestaan ​​om huurders uit te schakelen als de politie wordt opgeroepen voor wanordelijk gedrag van welke aard dan ook - maakt niet uit wie de "ongeordende" was - en dit treft vooral arme vrouwen. Daarom zegt 20 procent van de dakloze vrouwen dat ze op straat zijn vanwege huiselijk geweld.

Deze vrouwen verdienen beter. Ze kiezen er niet voor om hun reputatie te laten schrappen en hun karakters te ondervragen als een tactiek om te krijgen wat ze willen. Wat als we ons realiseren dat de vrouwen die naar voren komen alles te verliezen hebben, of het nu popsterren of alleenstaande moeders zijn?

Advertentie - Lees hieronder verder

Advertentie - Lees hieronder verder

Het is een feit dat Kesha nooit een doktersbrief zal krijgen. Ze zal nooit een videoband hebben die ons laat zien dat Gottwald haar heeft bedreigd en beschaamd en dat ze nooit zal kunnen bewijzen, buiten de kracht van haar getuigenis, dat ze onveilig is om zaken te doen met deze man. En nee, niets van dat alles zat in haar contract. Maar welke man, welk bedrijf probeert een vrouw gezadeld te houden met iemand die zij zegt, heeft haar jaren van trauma, schaamte en angst veroorzaakt? Als je dit gevecht in het openbaar en in het rechtssysteem vecht, heb je de koers en de teneur van haar carrière al voor altijd veranderd. Het gebrek aan perspectief van Sony - het onvermogen om te kijken naar de waarde van de platina-records van een vrouw versus de waarde van haar ziel die intact is - is gruwelijk.

De publieke verontwaardiging over de zaak van Kesha was echt hartverwarmend: de deining van shock en verontwaardiging van zowel fans als mede-performers. Het was niet zo lang geleden dat vrouwen in het publieke oog geen loszittende leiband hadden om elkaar te raken en elkaar te ondersteunen, uit angst om alles te verliezen waar ze zo hard aan hadden gewerkt om te creëren. In plaats daarvan keken ze rustig op hun televisies, in de hoop dat ze niet de volgende zouden zijn.

Die dagen zijn voorbij.

Ze zijn fucking gedaan.

We zijn niet meer bang om te verliezen waarvoor we hebben gewerkt, om hysterisch of moeilijk te merken, om doelwit te worden en het zwijgen op te leggen door mannen aan de macht. De vrouwen in de muziekindustrie die zich uitspreken voor Kesha zijn het bewijs. En hun woorden zullen weerklinken, en inspireren de jonge vrouwen die naar hen kijken voor aanwijzingen over het goede leven om ook te spreken. Binnenkort zal niemand schande en angst accepteren als status-quo. En dus, terwijl Kesha voor onbepaalde tijd het zwijgen wordt opgelegd, is haar stem nog nooit zo luid geweest.

Lena Dunham is gek als de hel en ze neemt het niet meer op.

Van: Lenny Letter

Van: Lenny